超级详细凯发天生赢家一触即发(中国)360百科

　　凯发k8娱乐官网入口凯发vip★◈，链条导轨★◈，聚乙烯板天生赢家 一触即发★◈，凯发★◈，k8凯发★◈，11月26日下午★◈，宁悦正在上课★◈。趁着老师不注意偷偷看手机时★◈，她发现了好几通来自家人的未接来电——“家里起火了”★◈。起初★◈，她以为是小火★◈，直到老师给她看了新闻★◈，现场照片中★◈，多栋楼宇已被吞噬在大火里★◈。

　　“我当场就哭了★◈，脑子里全是家里的东西被烧光的画面★◈，担心我收藏的手办该怎么办★◈。”宁悦对《中国新闻周刊》回忆★◈。

　　中国科学技术大学教授王禹对《中国新闻周刊》指出★◈，此次火灾是一场典型的高层建筑“立体交互火蔓延”★◈。随着火势的失控★◈，宏福苑外墙翻修决策过程★◈、翻修使用的关键材料★◈，都陷入了争议的旋涡★◈。

　　香港特区政府发展局对《中国新闻周刊》表示★◈：“我们留意到有评论指政府意图将大埔宏福苑大火的矛头指向竹棚架★◈，这是对政府立场的错误解读★◈。正如政府近日再三说明★◈，事件的跟进工作包括屋宇署全面检视搭建棚架（无论金属棚或竹棚）以及相关保护网的要求★◈、指引及法例规管★◈，因此由始至终我们的检视工作都是全面进行★◈，不会只针对某一类棚架★◈。”

　　12月2日日产2021乱码★◈，香港特区行政长官李家超对媒体表示★◈，火灾暴露出宏福苑维修建筑工程从施工到监督多个环节出现失误★◈，特区政府必须作系统性改革★◈。特区政府将检视楼宇维修工程的施工安全要求★◈、标准★◈、监督和日常维护制度等领域可能存在的问题★◈。特区将成立独立委员会★◈，详细调查宏福苑火灾起火和迅速蔓延的原因★◈。“不论涉及任何人都要追责到底★◈，让逝者安息★◈、生者安心★◈。”

　　火灾发生后★◈，宁悦的老师阻止学生们前往宏福苑日产2021乱码★◈，带着他们向别的方向走去★◈。途中★◈，宁悦看到自家方向不断冒出浓烟★◈，火光越来越大★◈，其他路人停下脚步拍照讨论★◈。她边走边哭★◈，不敢回头多看一眼★◈，“我怕多看一眼就崩溃★◈，我甚至觉得我在做梦”★◈。

　　火灾发生的当晚11时30分左右★◈，住在距离宏福苑六七百米处的梅青时★◈，还在现场关注着火势★◈。她对《中国新闻周刊》回忆★◈，当时★◈，火焰依然清晰可见★◈。浓黑的烟柱向上翻涌★◈，天空被染成一片灰黑★◈。空气中有“和清明节烧纸一样的味道★◈，很刺鼻★◈，很冲”★◈。道路狭窄★◈，救援车辆排成了长龙★◈，“起码有四五十辆车”★◈。

　　在香港中环工作的李意★◈，也一直在关注宏福苑的火势★◈。他也注意到了大量消防车★◈，他看到★◈，最远的支援车辆来自港珠澳大桥消防站★◈。一队队员满脸疲惫地从火场撤出★◈，另一队则立即整装完毕★◈，接替进入★◈。

　　公开信息显示★◈，此次起火的宏福苑群楼于1983年建成★◈，至今楼龄逾40年★◈，全苑共8栋楼★◈，每栋31层★◈，共1984个单位（户）★◈，单户面积约44平方米★◈。

　　火灾发生在其维修期间★◈。宏福苑的大维修自2024年7月开始★◈。宁悦说★◈，家里为这次大楼维修支付了十几万港元★◈。“父亲是出租车司机★◈，收入不稳定★◈，所以我平时都不忍心找爸爸要钱★◈。可没想到★◈，这笔维修的钱花出去★◈，反而把我们整个小区都烧了★◈。”

　　回想这次维修决策★◈，宁悦的感受是“太突然了”★◈。她表示★◈，业主立案法团（由业主投票选出的自治组织）似乎未经充分讨论★◈，就决定了维修方案★◈，并要求居民支付第一期费用★◈。由于父亲忙于工作★◈，外公外婆年事已高★◈，她家并未能对此提出异议★◈。

　　维修期间★◈，她家按工程要求拆除了空调★◈。去年整个夏天★◈，一家人只能在闷热中度日★◈，“熬出汗来睡觉”★◈。此外★◈，经常性的噪声和因遮挡导致的透光问题★◈，也持续影响着日常生活★◈。

　　此次火灾的发展超出了所有人的预料凯发·K8(官方)APP下载安装★◈。香港特区政府保安局局长邓炳强曾提到现场的“两点不寻常”★◈：一是消防人员在行动期间★◈，发现宏福苑大厦外墙的保护网★◈、保护幕★◈，以及防水帆布和塑料布★◈，着火后的蔓延程度远较合规格物料猛烈★◈，蔓延速度快★◈；二是在没有受波及的屋苑大厦★◈，现场人员发现有玻璃窗被贴上发泡胶板★◈，而这些发泡胶板遇热时很容易令火势蔓延★◈。

　　下图★◈：11月29日★◈，香港特区政府警务处灾难遇害者辨认组在宏福苑火灾现场开展工作★◈。图/视觉中国

　　邓炳强介绍宏福苑火灾初步调查时提到★◈，起火点位于宏福苑宏昌阁低层围网★◈，火势蔓延的主要原因是包围楼栋窗门的发泡胶板高度易燃★◈，燃烧掉落的竹棚导致其他楼层棚网起火★◈。警方预计★◈，整体调查仍需三至四周★◈。

　　王禹认为★◈，火势的蔓延由多因素耦合传热机制造成★◈。“强风不仅增强了热对流和热辐射★◈，还携带飞火★◈。多种传导机制叠加★◈，极易导致火势迅速突破建筑的防火间距★◈，形成大规模火灾日产2021乱码★◈。”他指出★◈，因为火势在建筑上已形成立体蔓延★◈，又伴随着竹制脚手架★◈、外墙塑料等施工材料剧烈燃烧或者滴落现象★◈，这种火灾极难扑灭★◈。

　　宏福苑业主立案法团网站显示★◈，承建商曾在2024年10月发布通告★◈，明确外墙施工期间将使用发泡胶板作为保护措施★◈：“Foam Board（发泡胶板）完整地将单位外墙窗玻璃遮盖作保护★◈，以免于工程期间有碎沙石击中玻璃窗★◈。”

　　何为发泡胶板？某高校建筑系教师黄丽告诉《中国新闻周刊》★◈，建筑施工中常用的发泡胶板★◈，主要指聚苯乙烯泡沫板（EPS）和挤塑聚苯乙烯板（XPS）★◈，通常用于建筑物外墙保温★◈。这类材料成本低★◈，EPS每平方米价格不到100元★◈，保温效果好★◈，成为不少工程甲方青睐的高性价材料★◈。

　　不过★◈，发泡胶板易燃性极强★◈，一旦施工不规范★◈，容易被引燃并释放有毒气体★◈。黄丽说★◈，考虑到材料本身易燃★◈，现有厂家会对发泡胶板进行一定的防火处理★◈。用于保温层施工时★◈，工人也会在发泡胶板面上加纤维网★◈、砂浆提高阻燃性★◈。但整体而言★◈，发泡胶板对施工规范要求较高★◈，比如裸露时不能有电焊作业★◈。

　　对于这次翻修工程承建商用发泡胶板“避免在工程期间有碎沙石击中玻璃窗”的说法★◈，黄丽表示在内地较为少见★◈。她介绍★◈，建筑物外立面更新改造时★◈，可能会产生粉尘★◈、气味★◈、碎石★◈，但比较少见专门使用发泡胶板做如此细致的防护★◈，一般只是拉设塑料膜做简单防护★◈，或者居民自行关好窗户★◈。居民一般也不会同意施工方用发泡胶板将自家窗户封得密不透光★◈。

　　事实上★◈，在事故发生前★◈，当承建商要在大楼外墙屋苑玻璃上粘贴发泡胶板时★◈，宏福苑多栋住户曾提出过不同的意见★◈。有多位住户称★◈，粘贴发泡胶板挡住了住户的光线★◈，屋内黑乎乎的★◈，白天在家也要开灯★◈。另外★◈，这样会有安全隐患★◈，一旦某住户引发火灾★◈，可能导致防火失控★◈。还有住户向媒体表示★◈，他和其他住户曾多次在群组中质疑这种材料的消防安全隐患★◈，但未获有效回应★◈。

　　陈俊是工程建筑领域多年从业者★◈，他告诉《中国新闻周刊》★◈，发泡胶板作为临时挡板用于保护玻璃窗时★◈，施工方可能不会意识到这种材料本身易燃★◈，从而忽视了必要的防火处理★◈。他认为★◈，既然贴附在外墙的围网有防火要求★◈，那么同在施工现场的发泡胶板也应该被纳入防火管理★◈，否则一旦某处被引燃★◈，火势还是会迅速扩散★◈。

　　在香港理工大学建筑环境及能源工程系副教授黄鑫炎看来★◈，火势蔓延可分为外部向室内侵入和向上蔓延两个阶段★◈。在火焰从建筑外部侵入室内的阶段★◈，发泡胶板的燃烧对外墙火焰进入屋内起到了关键的桥梁作用★◈。

　　11月30日★◈，香港沙田消防局外设立的临时纪念区★◈，悼念在宏福苑火灾中牺牲的消防员★◈。图/视觉中国

　　相较发泡胶板★◈，中科监察主席★◈、香港建筑工程师潘焯鸿更关注棚网★◈。他告诉《中国新闻周刊》★◈，起火点位于低层的建筑内凹角区域★◈，该区域并无窗户★◈，也没有发泡胶板★◈。现场视频显示★◈，火焰向上蔓延的速度非常快★◈，“在6分钟时间内★◈，火烧到至少8楼★◈。如果网是阻燃的凯发·K8(官方)APP下载安装★◈，那么火不会这么大★◈、这么快”★◈。他认为问题在棚网上★◈。

　　陈俊介绍★◈，棚网通常也被称为密目网★◈、防护网或安全网★◈。在脚手架搭建完成后★◈，使用棚网将工人作业面与室外空间隔离开来★◈，其主要作用是防止坠落★◈，保障作业人员安全★◈。棚网分为普通型和阻燃型★◈：工地用于覆盖地面裸土★◈、抑制灰尘时★◈，考虑到成本★◈，多使用普通型棚网★◈；用于包覆脚手架★◈、承担安全防护功能的棚网★◈，则必须采用具有阻燃性能的产品★◈。

　　如何理解阻燃？香港特区政府劳工处制定的《竹棚架工作安全守则》显示★◈，阻燃标准有三个行业内常用的阻燃测试规范★◈，包括编号GB 5725-2009的中国国家标准★◈、编号BS 5867-2★◈：2008的英国国家标准和编号NFPA 701★◈：2019的美国国家标准★◈。

　　按照中国的标准★◈，随机从棚网上找网绳★◈、边绳★◈、系绳各5根★◈，让它们垂直悬挂于燃烧箱中心★◈，点火器以25角对准试样下端★◈，使用丙烷或甲烷气体作为燃料点燃测试★◈，熄灭火焰后★◈，纵★◈、横方向的续燃及阴燃时间不应大于4秒★◈。

　　宏福苑居民早就意识到了棚网的风险★◈。棚网搭建之初★◈，2024年9月日产2021乱码★◈，潘焯鸿曾在穗禾苑★◈、宏福苑等大维修项目中★◈，从8座建筑围网中随机抽样★◈，剪下5到6片并自行点燃实验★◈，发现可以完全燃烧且有液滴★◈。他认为材料有问题★◈，让居民录下视频向政府部门投诉★◈。由于正式的实验室检测费单价超过1万港元★◈，他们希望★◈，能由政府部门牵头进行调查★◈。

　　10月4日凯发·K8(官方)APP下载安装★◈，劳工处回复★◈，“根据现时劳工处所执行适用于建筑地盘的安全条例★◈，并没有涵盖关于棚网或任何物料的阻燃标准”★◈。

　　潘焯鸿认为这是“绝对错误的说法”★◈，继而分别向劳工处★◈、屋宇署★◈、消防处等部门写邮件反映★◈，12月4日★◈，劳工处发出澄清★◈，称之前的回复“欠清晰”★◈，并承诺会做出调查★◈。

　　对此★◈，劳工处对《中国新闻周刊》表示★◈，自2024年7月至2025年11月★◈，劳工处对宏福苑工程进行了16次巡查工作★◈，也一直跟进竹棚架上设置棚网事宜★◈，“本处职员在巡查中检视了该棚网的产品质量证书★◈，资料显示棚网的阻燃效能符合《竹棚守则》所载的认可标准”★◈。

　　11月28日★◈，邓炳强亦表示★◈，化验结果显示棚网达到阻燃要求★◈。当晚★◈，香港特区政府更新公报称★◈，审查组人员在2024年11月到访★◈，监察宏福苑负责注册检验人员和承建商“现场抽样并用火燃点棚网物料”★◈，并未发现助燃情况★◈。但潘焯鸿告诉《中国新闻周刊》★◈，居民拿到的承建商提供的测试合格文件中★◈，被检测的棚网呈白色★◈，但实际宏福苑8座建筑的棚网都是绿色的★◈。

　　潘焯鸿提到★◈，由于2025年9月超强台风过境后★◈，部分围网破裂出现漏洞★◈，承建商在旧网的基础上进行修补★◈，二者的阻燃性恐怕不一致★◈。旧围网在2024年8月至10月期间投入使用★◈，使用时间超过一年★◈，而新围网则是在台风后的2025年9月至10月投入使用★◈。“我们有理由相信★◈，政府取样的材料是燃烧后留下的围网★◈，这部分是今年新投入使用的阻燃网★◈，不阻燃的旧网已经在大火中烧掉了★◈。”

　　香港建造业总工会理事长周思杰也告诉《中国新闻周刊》★◈，就现场火势来看凯发·K8(官方)APP下载安装★◈，棚网燃烧迅速★◈，几乎被烧光★◈，有可能棚网的阻燃性能没有达标★◈。他进一步指出★◈，阻燃型围布通常是在普通围布上添加阻燃剂★◈，其阻燃效果会随时间★◈、日晒等条件逐渐减弱★◈。在现场棚网使用了一年的情况下★◈，也有可能部分棚网的阻燃性失效★◈。

　　12月1日下午★◈，针对棚网阻燃问题★◈，香港特区政府再次发声★◈。政务司司长陈国基说★◈，过去两日在宏福苑20个地方采集棚网样本★◈，发现7个样本未达阻燃测试标准★◈。

　　廉政专员胡英明表示★◈，调查发现★◈，在超强台风袭港后★◈，原有棚网受损★◈，涉案人士分批在本地供货商购棚网以作更换★◈，以每卷54元的价格购买2300卷★◈，足以覆盖全屋苑8座大厦★◈，但这批防护网未达阻燃标准★◈。10月末中环发生涉棚架的火灾后★◈，涉案人士担心宏福苑的棚网会被抽查★◈，为应付突击检测★◈，他们在同一供货商处以每卷100元的价格购买115卷约3700平方米达阻燃标准的防护网★◈，安装在大厦棚脚★◈，鱼目混珠★◈，并成功在之后的测试中通过★◈。

　　香港廉政公署表示★◈，目前有12人因涉嫌项目工程贪污被拘捕★◈。香港警方表示★◈，有13人因涉嫌误杀罪被拘捕★◈。

　　除了发泡胶板和棚网之外★◈，黄鑫炎认为★◈，竹制脚手架（竹棚架）是导致火焰从下往上快速蔓延的重要载体★◈。作为骨架★◈，竹棚架往往将整栋大楼包裹得密不透风★◈，这在客观上导致了可燃物覆盖面积过大★◈。

　　北京清华同衡规划设计研究院副总规划师★◈、城市公共安全规划研究所所长万汉斌告诉《中国新闻周刊》★◈，干燥的竹秆（主体部分）纤维致密★◈，燃点相对较高★◈，在280℃至300℃★◈，与干燥硬木的燃点接近★◈。而钢结构脚手架则在温度超过600℃之后★◈，才会出现钢材力学性能恶化与变形★◈，脚手架的结构稳定性才会丧失★◈，进而引发坍塌事故★◈。也就是说★◈，相较钢而言★◈，竹子属于可燃材料★◈，而且垂直燃烧方向上着火蔓延更快更迅猛★◈。

　　一位经营建筑科技公司的香港建筑师接受媒体采访时分析说★◈，一般来说★◈，竹棚本身经过防火处理★◈，并非导致火灾的根本原因★◈。但万汉斌提到★◈，中国现行强制性国家标准（GB 8624-2012）《建筑材料及制品燃烧性能分级》将建筑材料分为A★◈、B1★◈、B2★◈、B3四个等级★◈，金属属于不燃材料★◈，也就是A级★◈，竹子的属性类似于木头★◈，属于B2级（可燃材料）★◈，即便做了防火处理★◈，也只可能提高防火属性至B1级（难燃材料）★◈。

　　2011年★◈，住房城乡建设部颁布《建筑施工竹脚手架安全技术规范》规定★◈，严禁搭设单排竹脚手架★◈，双排竹脚手架的搭设高度不得超过24m★◈，也不得用于外墙使用易燃保温隔热材料的建筑物日产2021乱码★◈。2021年住房城乡建设部214号公告正式明确★◈，禁止使用竹（木）脚手架★◈。

　　事实上★◈，香港★◈、澳门等地至今仍在使用竹棚架★◈。据香港特区政府统计★◈，截至2025年6月★◈，根据《建造业工人注册条例》（第583章）★◈，注册的竹棚工总数为2534人★◈，金属棚架工为7830人★◈，同时拥有竹棚工和金属棚架工相关证书的全科棚架工为276人★◈。

　　有10年从业经历的周家辉便属于“全科棚架工”★◈。他告诉《中国新闻周刊》★◈，对于棚架材料而言★◈，金属和竹各有优劣★◈，但是在香港★◈，竹棚更加适用★◈。首先是成本优势★◈，同样尺寸的金属和竹子★◈，差价有数倍★◈；竹棚搭建也更高效★◈，切割竹子可能仅需五到十秒★◈，但切割金属可能需要一两分钟★◈，且竹子方便运输★◈、耗费体力小★◈，更适合香港的快节奏★◈。在此情况下★◈，香港还有一批颇具技能和情怀的竹棚工人★◈。

　　香港工程师学会结构分部前任主席陈世昌对《中国新闻周刊》表示★◈，虽然金属几乎没有燃烧的可能性★◈，但竹同样很难燃烧★◈。“大家要明白竹棚与金属棚只是两种不同的材质★◈，但是具有同样的系统★◈，即除了棚架之外★◈，还有配套的棚网★◈、发泡胶板等★◈。”他认为★◈，此次火灾成因应是整个物料系统综合所致★◈。

　　“无论是承重还是安全性方面★◈，金属棚能做到的★◈，竹棚其实都能做到★◈，只是因为行业竞争比较激烈★◈，成本被压得太死凯发·K8(官方)APP下载安装★◈。由于预算紧张★◈，一些工程队会选择低配的物料★◈。”周家辉说★◈。

　　此前★◈，香港特区政府劳工及福利局局长孙玉菡也曾表示★◈，从工业安全的角度而言★◈，只要遵守法例及相关工作守则的要求★◈，不论采用何种物料的棚架均可确保施工安全★◈。

　　陈世昌还进一步提到★◈，之前发生的与竹棚架相关的事故★◈，一般是在刮台风的时候发生坠物或坠人事故★◈，火灾发生率较低★◈。一份香港立法会文件也显示★◈，导致竹棚架及金属棚架意外的常见因素★◈，包括风险评估不足★◈、乱改动★◈、缺乏防护装备和安全监督等★◈，并未提及材料易燃问题★◈。

　　今年1月★◈，启德新急症医院工地的竹棚发生倒塌致11人受伤★◈，有意见认为应改用金属棚架★◈。当时★◈，香港竹棚业持续发展关注组表示★◈，过往相关事故的最大成因是施工程序安排不当★◈，其次是棚架结构遭人为破坏★◈，均属于工地安全管理问题★◈。若取代这项传统建筑技术★◈，将影响超过4000名工友的生计★◈。

　　今年7月★◈，在立法会会议上★◈，孙玉菡在对议员的书面答复中提到★◈，由于国际和内地先进城市均在建造工程中常用金属棚架★◈，为进一步推广应用金属棚架★◈，香港特区政府发展局早前要求★◈，2025年3月21日或以后招标的政府公务工程新建楼宇项目（不包括楼宇外墙维修项目）★◈，需有半数工程合约采用金属棚架★◈。

　　不过★◈，根据今年招标的项目数量★◈，实际上仅有一至两个项目会采用金属棚架★◈。他当时还表示★◈，“政府现阶段无意取缔竹棚架的应用”★◈。

　　11月27日★◈，宏福苑起火第二天★◈，陈国基则表示★◈，香港特区政府发展局已与业界会面凯发·K8(官方)APP下载安装★◈，商讨如何推进以金属棚架取代竹棚架的路线图★◈。

　　对此★◈，香港特区政府发展局对《中国新闻周刊》表示★◈，多年来已有意见指出香港仍然以竹棚为主流★◈，与国际惯常做法不同★◈；而竹棚的耐燃性始终不及金属棚架★◈，加上金属棚架因使用标准组件★◈，能提供更规整的通道★◈、平台和走道★◈，有助提升工地安全★◈。“考虑到相关讨论已持续多年★◈，我们认为既然要全面检视棚架及保护网等规管机制★◈，现时是合适时候与业界商讨一个路线日的会议上业界对拟定路线图的跟进工作亦已有共识★◈。”

　　与此同时★◈，宏福苑失去家园的居民★◈，以及被烧空的大楼应如何处置★◈，成为急需关注的问题★◈。11月30日★◈，香港特区政府房屋署副署长梁洪伟表示★◈，根据暂时评估★◈，所有楼宇整体结构没有即时危险★◈。陈世昌认为★◈，选择修复还是重建★◈，需要平衡造价★◈、工期和居民的心理状态★◈。

　　宁悦一家人都从大火中逃了出来★◈，在亲戚家暂住★◈。她说★◈，火灾之后★◈，父亲显得格外沉默★◈，“真心祈求遇难的人能安息★◈，我们的家能快点重建”★◈。